柬埔寨的自願旅行可能會適得其反 - 如何真正幫助
遊客經常前往柬埔寨，不僅要看到它的景點，還要做好事。 柬埔寨是慈善事業的肥沃領域; 由於近期的血腥歷史（有關紅色高棉及其在Tuol Sleng的滅絕營地），這個王國是東南亞最不發達和最貧窮的國家之一，疾病，營養不良和死亡的發生率高於該地區的其餘部分。
柬埔寨成為不同類型旅遊套餐的旅遊目的地：“自願旅遊”，將游客從豪華的暹粒度假村帶到孤兒院和貧窮的社區。 遭受的痛苦是過度的，並且不乏有意願好的遊客（以及慈善捐款）。
越來越多的柬埔寨孤兒院
2005年至2010年期間，柬埔寨的孤兒院數量增加了75％：截至2010年，全國共有269家住宿護理機構的11,945名兒童居住。
然而，其中很多孩子不是孤兒， 大約百分之四十四的住在家中的孩子都是由自己的父母或大家庭安置的。 這些孩子中幾乎四分之三都有一個活著的父母！
“雖然諸如再婚，單親，大家庭和酗酒等其他一系列社會經濟因素導致兒童被照顧的可能性，但安置在住宿照顧中的最大促成因素是相信孩子會得到一個更好的教育“， 聯合國兒童基金會在柬埔寨的住宿護理報告 。
“在最糟糕的情況下，這些孩子是從家庭'租用'甚至'購買'的，因為通過賺錢裝扮成窮人孤兒而不是學習並最終從學校畢業，他們被認為對家庭更有價值，”寫PEPY Tours'Ana Baranova。 “家長樂意將他們的孩子送到這些機構，相信這會給他們的孩子提供更好的生活。
不幸的是，在很多情況下，它不會。“
柬埔寨的孤兒院旅遊
大部分容納這些孩子的孤兒院都是通過海外捐贈資助的。 “孤兒院旅遊業”已成為下一個合乎邏輯的步驟：許多設施通過使用他們的病房進行娛樂（在暹粒 ，由“孤兒”表演的Apsara舞蹈非常流行）吸引遊客（和他們的錢）。 積極鼓勵遊客捐贈“為了孩子們”，甚至要求在這些孤兒院中作為短期照顧者進行志願服務。
在柬埔寨這樣一個管制不嚴的國家，腐敗往往會伴隨著美元的氣味。 “柬埔寨的很多孤兒院，特別是暹粒的孤兒院，都是作為企業從善意的，但天真的，遊客和志願者中牟利的，”安托萬“（不是他的真名）解釋說，他是柬埔寨的一名工人發展部門。
“這些企業往往非常擅長營銷和自我推銷，”安托萬說。 “他們經常聲稱擁有非政府組織的地位（好像這意味著什麼！），兒童保護政策（但仍然允許不受約束的訪客和志願者與他們的孩子混合！）和透明的會計（大聲笑！）。”
你知道什麼是通往地獄的道路
儘管你有最好的意圖，當你光顧這些孤兒院時，你最終可能會造成更多的傷害。
例如，作為照顧者或英語老師的志願服務可能聽起來像是一件好事，但許多志願者在接觸孩子之前從未受到背景檢查。 “不受限制的旅行者的湧入意味著孩子們有被虐待，依戀問題或作為籌款工具的風險，”Daniela Papi寫道。
“大多數托兒專業人士的建議是， 沒有遊客應該去孤兒院，”安托萬告訴我們。 “你不可能在西方做很好很明顯的理由，這些理由也應該在發展中國家。”
即使你只是給你的錢而不是你的時間，你實際上可能會造成不必要的家庭分離，或者更糟的是，徹底的腐敗。
孤兒院：柬埔寨的增長型產業
半島電視台報導了澳大利亞人Demi Giakoumis的經歷，他“很驚訝地發現，志願者支付的高達3,000美元的實際支出實際上幾乎不到孤兒院。
她說，她被告知她所在的孤兒院的主任，每個志願者每週只收到9美元。“
半島電視台的報告描繪了柬埔寨孤兒院行業的一幅令人心寒的圖片：“孩子們蓄意貧困，鼓勵志願者持續捐贈，這些志願者已經成為他們的附屬組織，他們一再忽視志願者對兒童福利的擔憂。”
難怪當地的實際開發專業人士懷疑這些孤兒院和善意的遊客會讓他們繼續前行。 “人們需要自己做出決定，”安托萬解釋說。 “但是，我會積極勸阻捐贈，去孤兒院做志願者。”
你如何能夠實際幫助
作為一個在柬埔寨只有幾天的遊客，你可能沒有工具來知道孤兒院是否在水平上。 他們可能會說他們遵循聯合國兒童替代照顧準則 ，但談話很便宜。
除非您有相關的經驗和培訓， 否則最好避免志願服務。 Antoine解釋說：“如果不投入適當的時間，擁有相關的技能和專業知識，[志願者]嘗試做好事可能是徒勞的，甚至是有害的。 “即使是教英語的孩子（短期流行），最終已經被證明是最溫和的娛樂方式，最糟糕的是浪費了每個人的時間。”
Antoine提出一個例外：“如果你有相關的技能和資格（並且有足夠的資格轉移他們），為什麼不考慮志願工作與非政府組織的工作人員一起進行培訓和能力建設;但只有工作人員 - 而不是受益人”，Antoine建議。 “這更有意義，實際上可以產生積極的，可持續的差異。”
必讀
兒童安全網絡，“兒童不是旅遊景點”。 為旅行者提供有關這些營利性孤兒院造成的危害的宣傳活動。
半島電視台新聞 - “柬埔寨的孤兒事業”：新聞網絡的“人民與權力”節目揭露了柬埔寨“自願主義”的缺陷，
CNNGo - 理查德·斯圖爾帕特：“志願主義的弊大於利”。 Stupart寫道：“在像柬埔寨暹粒這樣的孤兒院參觀的情況下，希望與無父母孩子一起玩耍的富有外國人的存在實際上已經在鎮上創造了孤兒市場的不利影響。” “這是一個糟糕的商業關係，對自願參與的人有可怕的潛在後果。”
拯救兒童，“錯誤的善意：為緊急情況下的兒童做出正確的決定”。 本文全面探討了製度化造成的危害。